全运会女篮决赛的灯光熄灭时，四川队的替补席一片寂静。李梦坐在板凳上，望着广东队庆祝的身影，眼神里有一丝茫然——13分钟的出场时间、6投1中的2分，这与她“外线核心”的身份形成刺眼的反差。而场边的刘禹彤，刚脱下训练服又重新穿上，却只等来5分钟的垃圾时间，她的体重和身高，在广东队的快速挡拆面前，成了“移动缓慢”的标签。这支赛前被视为“夺冠无悬念”的“天赋之师”，最终以17分的差距爆冷输球，银牌的结果，让所有关于“王朝诞生”的期待，都变成了“战术失误”的反思。
四川女篮的“热门”地位，从来不是空穴来风。阵容名单里，李梦（国家队主力前锋）、韩旭（WNBA级别中锋）、王思雨（世界杯冠军后卫），每一个名字都能在中国女篮的历史上留下印记。为了克制广东队的李月汝，四川队更是砸下重金签下刘禹彤——这位被称为“大宝贝”的中锋，曾在CUBA赛场用2米01的身高和110公斤的体重，碾压过无数对手。当这四位球员站在一起时，媒体用“女篮版F4”来形容，球迷则提前开始讨论“四川王朝”的诞生：“就算用天赋碾压，也能赢30分。”
的确，在之前的比赛中，四川队用“天赋”证明了自己的实力。面对实力较弱的球队，李梦的三分、韩旭的盖帽、刘禹彤的篮下强打，足以让对手防线崩溃。有一场比赛，她们甚至赢了90多分，场边的教练笑着说：“我们不需要战术，把球给最强的人就行。”但所有人都忘了，当“最强的人”被战术束缚时，天赋也会变成“双刃剑”。
决赛的哨声响起，广东队的策略清晰得像一把刀：无限针对刘禹彤的速度，锁死李梦的外线。
刘禹彤的第一次出场，成了四川队的“噩梦”。广东队的后卫连续用快速挡拆，将她调到外线，然后用急停跳投得分。几次回合下来，刘禹彤的额头冒出冷汗，她想回防，但脚步跟不上对手的节奏。教练无奈，只得在第一节还剩5分钟时将她换下——此后，她再也没有获得出场机会。5分钟的垃圾时间，成了这位“针对性引援”的全运会首秀，也成了四川队战术失败的“缩影”。
李梦的遭遇更让人意外。作为四川队的“外线核心”，她在决赛中只打了13分钟，6投1中得到2分。赛后，教练解释：“我们想以内线为主，所以减少了她的出场时间。”但问题是，当刘禹彤被针对、韩旭飘在外线投篮时，“内线为主”的战术根本没有支撑点。韩旭作为高中锋，本应是篮下的“定海神针”，但她在决赛中却选择了飘在外面投篮，8分8篮板的数据，完全对不起“核心”的身份。王思雨作为国家队主力后卫，也没能“玩转”这个阵容，12分3篮板4助攻的表现，只能用“中规中矩”来形容。
广东队的防守策略很简单：用速度破解高度，用团队瓦解天赋。当四川队的“F4”各自为战时，广东队的“整体篮球”成了致命的武器——她们用连续的传切配合，撕开了四川队的防线，用积极的补防，锁死了李梦的三分。最终，四川队的“天赋”被战术的混乱吞噬，只能接受爆冷的结果。
失利的遗憾之外，球迷更关心的是：这支银牌队伍，能拿到多少奖金？
根据体育局和赞助商的奖励规则，银牌的奖金比金牌少了近一半。四川队整体能拿到30-40万，核心球员如李梦，大概只能拿到1-2万。但奖金不是“均富制”，而是按照“出场率+贡献值”来分配——这是竞技体育最现实的“游戏规则”。
奖金排名的背后，是“贡献”的量化：
第5名：李梦：决赛的表现拉胯，但系列赛整体贡献稳定，所以排名靠后；第4名：李缘：决赛命中率低，但篮板和助攻弥补了得分短板，贡献更全面；第3名：韩旭：作为高中锋，内线不够强硬是失利的主因，但实力底蕴仍在；第2名：王思雨：国家队主力，但未“玩转”阵容，表现未达预期；第1名：高颂：老将爆发，21分6篮板的表现，是决赛唯一的“篮下冲击点”，若没有她，比赛或许早就失去悬念。四川女篮的失利，是“天赋堆砌”与“战术体系”的一次碰撞。当“F4”的星光被战术的混乱掩盖时，我们才明白：竞技体育的胜利，从来不是靠“最强的人”堆砌出来的，而是靠“最适合的战术”凝聚起来的。
银牌的结果，让四川队看到了“天赋”的局限性，也让球迷看到了“奖金分配”的现实性。对于李梦来说，1-2万的奖金，或许是对她“系列赛贡献”的肯定；对于高颂来说，最高的奖金，是对她“决赛拼尽全力”的奖励。而对于四川队来说，这次失利，是一次“战术课”——她们需要明白，真正的王朝，不是靠“买最好的球员”，而是靠“用最好的战术”。
当四川队的球员走下领奖台时，场边的球迷喊着：“明年再来！”但她们知道，明年的赛场，需要的不是“更多的天赋”，而是“更清晰的战术”。毕竟，在竞技体育的世界里，战术与团队，才是胜利的根本。